<small id='5qUMy216BH'></small> <noframes id='NnaljHxB'>

  • <tfoot id='DwEfGisJx'></tfoot>

      <legend id='Kjw6g4DMAa'><style id='5j8D91h'><dir id='ObUtNeW'><q id='L4TNtW'></q></dir></style></legend>
      <i id='Ntsm1JzQrv'><tr id='O9hcyG8'><dt id='b1KTMzyp'><q id='yc7k'><span id='b19UjzpM'><b id='tkhzj'><form id='Bngd'><ins id='ICRkdm4Dh'></ins><ul id='3oz1UEq'></ul><sub id='evb5V'></sub></form><legend id='Kvj0'></legend><bdo id='poGkVawt'><pre id='N2BtTXq'><center id='EDKARH'></center></pre></bdo></b><th id='sIo9e1'></th></span></q></dt></tr></i><div id='qJQkR'><tfoot id='ziW8Y7dS3'></tfoot><dl id='c5k8y'><fieldset id='GOlpcDV'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='oEIKUPeA'></bdo><ul id='b49jtB'></ul>

          1. <li id='GBla5N'></li>
            登陆

            黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延

            admin 2019-05-09 191人围观 ,发现0个评论

            央广网齐齐哈尔4月24日黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延音讯(记者冯志远)据我国之声《新闻纵横》报导,2018年10月12日,黑龙江省齐齐哈尔市甘南县曹锐、丁凤配偶被甘南县检方指控敲诈政府,一起获利195万元,当地法院一审以“敲诈勒索罪”别离判处这对配偶有期徒刑13年,并别离判处200万元的罚金。

            这对配偶不服一审判定并上诉,齐齐哈尔中院原定于昨日(23日)上午二审这一案子。但据齐齐哈尔市法院相关工作人员标明,由于上诉人曹锐和其代理律师初次提出要求调取涉案出租车目标的新依据,由于准备时间缺乏,开庭日期被拖延,现在何时开庭尚不可知。

            此前一审时,曹锐配偶的辩护律师对一审法院的“敲诈勒索罪”的科罪提出异议,坚持以为曹锐配偶的行为不构成敲诈勒索,甘南县检方则坚持案子定性没错。那么,曹锐配偶的行为是否构成犯有“敲诈勒索罪”的要件?

            甘南县法院的一审判定显现,曹锐是黑龙江甘南县一家客运出租车公司的负责人。2012年11月份起,因反映甘南县路途运送管理站工作人员扣的燃油补助不合理和出租车过户罚款等问题,曹氏配偶接连5次到国家信访局等黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延区域上访。期间,甘南县运送管理站工作人员到北京接访、劝返。当地交通部分标明,迫于信访压力,给了两人4万元现金和23个出租车营运目标。随后,两人运用营运车辆和营运目标获利195万多元,这些金钱都被指控为敲诈勒索违法的违法所得。但曹锐配偶的辩护律师李仲伟以为,其时曹锐配偶二人彻底具有出租车运营的条件,夫妻二人屡次到相关部分信访的原因都是反映甘南县运送管理站的违规行为,并不具有不合法占有的意图,不能构成敲诈勒索罪,应该当庭无罪释放。

            李仲伟说:“他们其时彻底具有建立出租车的条件,政府为了照料其他联系,不给他们处理出租车公司手续,政府把全部的出租车目标都给了他人而不给他们,所以他们以为政府的这种行为不合法才上访。上访后,政府给黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延了23个目标,不是收到挟制和恫吓才给他的,所以不构成敲诈勒索。”

            李仲伟标明,依照法律规定控辩两边召开了庭前会议,控辩两边就二审法院的管辖权蔡健臣、当事两边是否逃避、公开审理、证人出庭、新依据提交等一系列问题进行了庭前交流。会上齐齐哈尔市检方以为,该案敲诈勒索罪确定部分现实不清,可是定性不变,即仍以敲诈勒索罪提起控诉。李仲伟说:“这一点在庭前会议上,争议挺大,咱们以为是不构成违法的,可是出庭检察员以为,罪名没有定错,便是定性没有过错,黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延可是现实确定不清楚。出庭检察员以为构成违法,一起也以为一些判定在现实确定方面并没有查清楚,咱们以为不构成违法。”

            李仲伟所说的部分现实确定不清,首要会集在三方面:榜首,政府被逼给曹锐配偶二人的4万元并没有直接依据标明真的存在;第二,政府迫于上访压力给出的23个出租车运营目标是否归于敲诈勒索的领域;第三,2017年甘南县政府出台文件,答应曹锐配偶建造出租车停车场,曹锐配偶在交纳了58.64万元的土地出让金后,又以“土地出让金收取规范纷歧”为由请求返还,但没成功,他们配偶要求返还土地出让金的行为不该归于敲诈勒索。

            李仲伟标明,就现在已查明的现实,并不能构成违法。“出庭黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延检察员最终说主张二审法院改判或许发回重审,咱们律师以为案子不宜发回重审,二审法院应该直接改判,这是两边争议时最大的当地,尽管单个现实查得不清楚,可是就现在查明的现实来看,显着不构成违法的。”

            就该律师所说的部分现实确定不清问题,记者昨日联系了齐齐哈尔市法院。工作人员标明,全部成果以及现实确定要以二审的判定为准:“案子在法官手里每个人是独立审判的,关于罪名解读,只能最终看合议庭依法作出的判定。”

            近年来,也有不少访民被控以上访为“挟制”索要政府资产,犯有敲诈勒索罪的事例。可是各地法院对所谓“敲诈勒索罪”的判定却差异很大,其间,广东省肇庆市怀集县凤岗镇黄矿文被控敲诈勒索案、河北省遵化市第二中学教师陈某敲诈勒索案等案子的被告人被宣告无罪。那么,这些案子被判定理由是什么?

            依据《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以不合法占有为意图,对被害人运用恫吓、挟制或挟制的办法,不合法占用被害人公私资产的行为。而这一违法行为发作的条件便是被害人对被告人的勒索行为发生了惊骇心理。广东省怀集县凤岗镇黄矿文被控敲诈勒索案一案,被告人黄矿文被判处无罪。怀集县在判定中以为:“依据立法原意,政府不能成为挟制、勒索资产的目标,由于政府作为一个组织,没有人身权利,也不会在精神上被强制然后发生惊骇感和压迫感。”

            浙江靖霖律师事务所合伙人吕博雄律师以为,政府把握较多的权利资源,访民的信访乃至对错访行为并缺乏以使政府发生心理上的压力和惊骇。“敲诈勒索罪要契合构成要件,遭到挟制而发生惊骇,然后交给财黑龙江配偶被指敲诈政府获刑13年 二审因故推延政,许多无罪的判定也都觉得,许多裁判的要旨在于老百姓的上访即使是一种非访的行为也缺乏以使政府发生惊骇。”

            现在学界和业界也在呼吁最高司法机关赶快出台司法解释,清晰这类案子罪与非罪的鸿沟。

            声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP